«Ванильные опционы» и «бинарные опционы»

Ванильный опцион это понятие, которое длительное время применяется на мировых биржах. Сегодня, с популяризацией двоичных контрактов, сложилась ситуация, в которой ванильные опционы многие трейдеры фактически приравнивают в современным бинарным опционам. Однако, это абсолютно не правильно, поскольку между данными контрактами существуют принципиальные отличия. В рамках данной статьи мы рассмотрим эти отличия, а также проследим за появлением опционов и их развитием.

История появления опционов

Опцион, это не такой инновационный инструмент, как нам говорят современные аналитики. Первые разновидности опционов были описаны еще в древних писаниях. В частности в трудах Аристотеля есть описание уникального инструмента, который применил Фалес . Этот инструмент предоставил ему право использования оборудования по давильне оливок через определенное время по фиксированной цене. Даже в этом видны задатки современных опционов, а ведь мы говорим о контракте, который был совершен более 2500 лет назад. В дальнейшем подобные сделки проводились отдельными людьми и даже с большой популярностью. Это привело к тому, что в 1973 году была создана специальная Чикагская биржа опционов, задачей которой значилось регулирование отношений продавцов и покупателей двоичных контрактов. Именно так появились «ванильные опционы».

Специфика классических опционов

Классический (ванильный) опцион это специальный контракт, который предоставляет трейдеру право купить (продать) базовый актив по цене, которая установилась на рынке в момент истечения контракта. В качества активов выступают акции крупнейших компаний мира, а один ванильный опцион включает в себя 100 акций.

Схема покупки такого контракта очень проста. В изначальных условиях оговаривается количество акций, по которым заключается сделка, фиксируется текущая рыночная цена, направление сделки и определяется время истечения, после которого опцион может быть исполнен.  Любая покупка классического двоичного контракта подразумевает выплату комиссии брокеру, который эту сделку проводит. Прибыль не оговаривается, поскольку она напрямую зависит от цены, по которой сделка будет закрыта.

Для большей наглядности примера такой торговли, рассмотрим пример. Например, имеется некий держатель 100 акций компании IBM. Этот человек, полагает, что ценные бумаги компании в течение недели будут устойчивыми и не подвергнутся резким движениям, в результате чего он создает опцион, на свои акции. Этот опцион размещается на Чикагской бирже опционов. В результате получаются следующие параметры для контракта:

• Ванильный опцион на акции IBM;
• Срок экспирации сделки 1 неделя;
• Комиссия брокера, например, 5 долларов.
• Текущая рыночная стоимость 1 акции IBM составляет 70 долларов.

Трейдер принимает условия такого опциона и выбирает направление, в котором, по его мнению, будет развиваться цена актива. Например, он считает, что акции IBM за 1 неделю значительно вырастут. Значит, покупается опцион CALL.

При наступлении времени экспирации у трейдера возникает ПРАВО исполнить опцион. Этим правом он может воспользоваться, но может и не воспользоваться.

Например, цена акции действительно значительно выросла и составляет 85 долларов за штуку. В этом случае трейдеру выгодно использовать свое право на исполнение опциона, ведь его прогноз полностью оправдался. При этом происходит следующее: держатель акции выплачивает трейдеру разницу между текущей ценой акции и ценой, которая была на момент заключения сделки (85-70). Доход составляет 15 долларов с 1 акции. Поскольку опцион всегда состоит из 100 акций, то доход составляет 1500 долларов. Из них необходимо выплатить комиссию брокера, которая составляет 500 (5*100) долларов. Таким образом, трейдер зафиксировал прибыль в 1000 долларов. Соответственно, чем более импульсным было движение цены, тем больше потенциальная прибыль трейдера.

Например, цена акции выросла незначительно и составляет 74 доллара за штуку. В этом случае прогноз трейдера относительно направления движения цены оказался верным, но импульс оказался очень слабым. В результате разница между ценой открытия и закрытия незначительный и он меньше суммы комиссии, которую следует уплатить брокеру в любом случае.  Однако, даже в такой ситуации исполнение опциона будет выгодным, поскольку это позволит минимизировать потери. Вознаграждение брокера составляет 500 долларов, а исполнение опциона принесет трейдеру 400. Значит, убыток составит всего 100 долларов, вместо возможных 500.

Например, цена акции развернулась в противоположную сторону и составляет 60 долларов за штуку. Это означает, что сделка убыточная. Если исполнить такой опцион, то трейдер должен будет выплатить брокеру 500 (5*100) долларов и держателю акций 1000 ((70-60)*100) долларов. Это принесет общий убыток в 1500 долларов. Но тут и проявляется особенность "ванильных", которые дают трейдеру только ПРАВО исполнения контракта. Этим правом человек может и не воспользоваться,  оставив контракт неисполненным. В этом случае торг не исполняется и трейдер только выплачивает комиссию брокеру.

Отличия бинарных опционов

Бинарные опционы появились в 2008 году и выросли фактически из ванильных, но разница между этими сделками огромная. Прежде всего, это относится к тому, что бинарные  сделки предоставляют не право, а обязательство на исполнение контракта. Конечно,  есть у цифровых сделок и свои достоинства. Например, это фиксированная сумма прибыли, которая будет получена трейдером в случае удачного прогнозирования рыночной ситуации. При этом не важно, насколько сильным окажется движение цены.

В рамках данной статьи мы уделили такое большое внимание классическим опционом для того, чтобы Вы поняли, насколько велика разница между этими сделками и бинарными. Это необходимо понять прежде, чем выходить на рынок и совершать первые шаги в трейдинге.

В этом и есть ванильные биржевые опционы, а также их связь с бинарными.

Автор: Дмитрий Лебедев

Профессиональный трейдер с более, чем десятилетним стажем. Специализируюсь на техническом анализе рынка для краткосрочной и среднесрочной торговли.