В настоящее время существует два подхода к определению достижению равновесия между спросом и предложением. Классический метод изложен еще в начале девятнадцатого века, а свое развитие он получил в конце девятнадцатого-начале двадцатого века. Второй подход был изобретен Дж. Кейнсом в первой половине двадцатого века. Далее, мы более подробно рассмотрим классическую экономическую модель.
Следует отметить, что сам термин экономисты классики появился благодаря Карлу Марксу. Он подразумевал, прежде всего, таких экономистов, как Рикардо и Смит. Тем не менее, позже, экономисты включили сюда и иных представителей классической школы. Позже появилась также неоклассическая школа, которая использовала маржиналистский анализ в качестве основного. Однако сегодня для упрощения, эти два течения объединяются в одно.
Классическая экономическая модель - основные понятия
Естественно, основа классической модели сформировалась уже давно. Однако не верно было бы относить ее к истории и чему-то такому, что уже себя изжило. Тем более, что многие положения кейнсианцев оказались ошибочными и произошел возврат к классикам. Это привело к тому, что новая классическая теория смогла сформироваться в отдельное направление. А что касается основ монетаризма, теории рационального ожидания, они также взяты в классической теории.
Итак, основным постулатом классической экономической модели является положение о том, что затраты определяются производством. Говоря более простым языком можно сказать, что продукты обмениваются на продукты. Такой подход просматривался практически у всех классических экономистов. Дж. Кейнс отнес все эти принципы к законам рынка Сэя. Идея Жана-Батиста Сэя заключалась в том, что товар обменивается на товар. Кстати, именно он рассматривал идею бартерных сделок.
К примеру, кузнец делает подковы и меняет их на хлеб или молоко. То есть предложение подков кузнецом характеризуется его спросом на хлеб или молоко. Классики считают, что именно эти принципы заложены в экономике. Получается, что спрос всегда равен предложению. То же самое можно сказать и о макроэкономике. Полученный после продажи национального продукта доход должен быть таким, чтобы спрос на него был адекватным. В данном случае на самом деле, рынок обеспечивает равновесие в экономике. Однако, по мнению классиков, такое равновесие может пошатнуться в периоды войн, биржевых крахов, неурожая и так далее.
В периоды экономических потрясений рынок проводит корректировку экономики. При снижении темпов производства и следовательно повышении безработицы идет снижение инфляции, уровня доходов, а также процентных ставок. Однако в будущем это приведет к тому, что потребительские расходы вырастут, увеличится занятость и объем инвестиций. При этом сложившийся избыток будь то в товарах, рабочей силе или инвестициях очень скоро нивелируется и опять на рынке устанавливается равновесие, равно как и в экономике.
Тем не менее, все выглядит просто отлично только на поверхности. Как только экономисты подвергают теорию более глубокому анализу, на поверхность всплывают явные недостатки. Если учитывать тот факт, что экономический обмен происходит не в рамках формулы товар-товар, а при помощи третьей составляющей, денежных средств, процесс купли продажи расчленяется на два самостоятельных действия, а именно продажа и покупка. В таком случае нельзя гарантировать то, что продавец обязательно потратит средства, полученные от реализации на новые товары для продажи. Поэтому, если появится часть средств, которые не будут тратиться таким образом, в экономике появляется понятие сбережений, что приведет к урезанию производства при неполной занятости.
Классическая экономическая модель и процентная ставка
Классическая экономическая модель не рассматривает деньги в качестве средства обогащения. По мнению классиков, деньги являются лишь измерителем цены на все блага и своего рода посредником в товарообменном процессе. Классики полагали, что деньги нужны только для того, чтобы приобрести товары. То есть согласно классической модели существует только три рынка: капитала, экономических благ, а также труда. Эти рынки сводят между собой два рыночных субъекта – домашнее хозяйство и предпринимателей. В итоге получается, что вся макроэкономика делится на две области – реальную и денежную. При этом, на реальном рынке покупаются и продаются товары и услуги, рабочая сила, ресурсы для инвестирования.
Адепты классической теории полагают, что рынок труда всегда достигает равновесия за счет оплаты труда. То есть если предложение начинает превышать спрос, оплата повышается и рынок уравновешивается. То же самое происходит и при превышении спросом предложения. В таком случае оплата понижает и достигается равновесие. Следует отметить, что последователи классической теории экономической модели в отличие от тех, кто стоял у ее истоков, уже признавали деньги, как средство сбережения. Так, к примеру, Маршалл заявлял, что, несмотря на то, что у людей есть деньги, они могут не пользоваться ими для приобретения товаров.
Следует отметить, что приведенное выше признание отнюдь не является отрицанием теории Сэя. Оно лишь говорит о том, что теория Сэя будет соблюдаться только если объем сбережений будет равен объему инвестиций. Благодаря этому удалось определить, что рынок капитала выравнивает спрос и предложение при помощи процентных ставок. К примеру, если объем сбережений меньше объема планируемых инвестиций, процентная ставка становится больше, что сокращает спрос на инвестиции. При этом увеличивается объем сбережений. Таким образом на рынке капитала достигается равновесие. Классики также полагали, что равновесие на рынке капитала и труда должно привести к равновесию на рынке экономических благ. Это значит, что полученные населением доходы равномерно распределятся на рынке экономических благ, где покупаются услуги и товары и рынком капиталов, на котором не востребованная часть будет представлена в качестве сбережений. С другой стороны, вся продукция, которую производят предприятия продается как домашним хозяйствам, так и предпринимателям, удовлетворяя инвестиционный спрос последних. Таким образом, расходы равны доходам.
Что касается денежного сектора, здесь рынок представлен денежными средствами. На этом рынке предложение также уравновешивается спросом. Деньги нужны субъектам хозяйствования для того, чтобы проводить сделки на рынке. С ростом объема денежной массы в экономике, домашние хозяйства будут стараться приобрести на них дополнительные товары и услуги или ценные бумаги. За счет растущего спроса на ценные бумаги снизится процентная ставка. В свою очередь это сократит предложение труда, так как спрос на свободное время также увеличится. В результате объем производства сократится и это приведет к росту инфляции в экономике.
Такое положение сохранится до тех пор, пока денежный избыток в экономике не будет ликвидирован. Затем на свое место вернется процентная ставка. Это в свою очередь приведет к тому, что на свое место вернется равновесие в макроэкономике при полном уровне занятости.
Классическая экономическая модель и кейнсианство
Вывод, который можно сделать из всего вышесказанного, следующий – деньги не оказывают влияние на производство и нейтральны по отношению к реальному сектору в экономике. Однако они оказывают воздействие на процентные ставки, уровень цен, а также зарплаты в экономике. Равновесие достигается при взаимодействии денежного рынка и товарного. Это равновесие может быть поддержано за счет так называемых стабилизаторов. Причем эти стабилизаторы работают самостоятельно, в автономном режиме. Именно это предположение и дало основание последователям классической школы утверждать, что государство не должно вмешиваться в экономические процессы.
В свою очередь, именно этот постулат стал одним из разногласий между кейнсианцами и классиками. Первые, наоборот, полагают, что деньги не являются нейтральными по отношению к производству. Именно автор теории кейнсианства доказал, что деньги могут быть использованы в качестве сберегательного средства перед неизвестным будущим. В свою очередь, это может вылиться в снижение спроса на товары и услуги и в итоге привести к увеличению безработицы. В таком случае, не выдерживает критики классическая теория, которая говорит о нейтральности денег по отношению к реальному сектору.
Кейнс также полагал, что в современном мире государство должно вмешиваться в экономические процессы с целью установления равновесия. При этом, государство должно использовать различные инструменты, которые есть у него в руках для достижения своих целей. Таким образом, Кейнс противопоставил свою теорию классикам, считавшим, что государство не должно вмешиваться в экономические процессы.
В конце 19 века в классической школе наметилось три направления: австрийское (представителями являлись Менгер, Визер и Бем Баверк), лозанское (Парето и Вальрас), а также американское (Кларк и Маршалл). Наибольший вклад внесла американская школа, последователь которой Маршалл сделал одно очень важное открытие, а именно спрос и предложение определяют равновесие цены на рынке. В модели Маршалла спрос и предложение являются теми самыми «лезвиями ножниц», которые кроят равновесную цену. При этом, покупатели ориентируются на предельную полезность товаров и услуг, а продавцы, делая предложение ориентируются на предельные затраты и потери.
Именно благодаря известному американскому экономисту в экономической теории появилось такое понятие, как эластичность спроса. Этим понятием Маршалл описывал воздействие ценовых изменений на спрос. В то же самое время, он выделял различные временные промежутки, в рамках которых действовали силы, которые стремились к установлению равновесия. К таким периодам относятся: сиюминутный или мгновенный, краткосрочный, долгосрочный и очень долгосрочный. Следует отметить, что временной фактор оказал сильное влияние на следующие поколения экономистов, которые занимались вопросами рыночного равновесия.
В конечном итоге, именно Маршалл дал формулировку новому методу организации экономики. Он говорил о том, что ее развитие должно проходить вне зависимости от политического влияния и не зависимо от государственной политики. То есть экономика должна быть вне государства. Один из его самых лучших учеников – Кейнс, в последующем раскритиковал такой подход и создал собственную теорию, которая, по его мнению, больше соответствовала тому историческому периоду.
Неоклассическая теория
Большой вклад в развитие классической теории внес другой американский экономист Дж.Кларк. Этого экономиста иногда называют маржиналистом из Америки. Именно он сам разработал теорию по предельной производительности и использование этой теории при изучении распределения благ. По мнению этого экономиста в государстве все блага распределяются натуральным образом.
Доход, который получается обществом за год, делится на три части. Сюда входят зарплата, проценты, а также совокупная прибыль. Можно сказать, что неоклассическая теория изучает образование цен на услуги и товары на конкурентных рынках.
Монетаризм
Во второй половине ХХ века неоклассическая теория стала обретать свои современные черты. Одним из новшеств этой теории стал монетаризм. Согласно этой теории предложение денег в экономике оказывает влияние на уровень цен, а также объем продукции в государстве. Следует отметить, что неоклассики все-таки не отрицали роли государства в стабилизационных мероприятиях в экономике.
Теория монетаризма стала очень популярной особенно в семидесятые и восьмидесятые годы прошлого столетия. Это стало возможны благодаря тому, что кейнсианство потерпело поражение. Основная проблема с которой столкнулись экономисты в тот период была растущая инфляция. В такой ситуации появилась сильная необходимость в установлении равновесия в экономике. Монетаристы провели ряд исследований, в ходе которых они выявили, что объем денежной массы может оказывать влияние на совокупный спрос, а также уровень цен. Именно монетаристы показали, что деньги также являются товаром. При этом, деньги, ка товар, могут замещать иные товары и активы. Таким образом выяснилось, что деньги могут играть стабилизирующую роль в экономике.
В ходе своих исследовательских работ последователи монетаризма также выяснили, что между темпами роста ВВП и объемом денежной массы в экономике есть тесная связь. Рост или наоборот снижение объема денежной массы ведет к изменениям на рынке занятости, развитии деловой активности и циклических колебаниях. Также, очень важно обратить внимание на то, что монетаризм проявляет интерес к роли ожиданий и динамике. Речь идет о том, что человек ведет себя достаточно рационально и их ожидания формируются на основании денежного интереса. То есть, к примеру, владельцы акций могут продать активы, если они ожидают, что цены на них будут падать. Для валютных спекулянтов можно привести такой пример. Накануне публикации информации по процентной ставке, появляются сведения, что она будет снижена. Трейдеры предполагают, что валюта будет дешеветь и начинают продавать ее.
По сути, подобные предположения могут вызвать рост спроса или предложения. Это сказывается на формировании стоимости товаров или услуг. При этом, такое формирование происходит еще до событий. На рынках такой феномен называют рыночными ожиданиями. Многие трейдеры видели, как накануне публикации важной макроэкономической статистики, когда прогноз известен заранее, рынки начинают «отрабатывать» этот прогноз. Поэтому можно сделать вывод, что люди в целом рациональны в своих поступках и не делают ошибочных выводов. Это в свою очередь доказывает, что в краткосрочной перспективе вмешательство государства в вопросы регулирования и стабилизации экономики бессмыслены.
Теория предложения
В предыдущей части статьи мы рассмотрели попытки монетаристов доказать тщетность попыток государства стабилизировать экономику в краткосрочной перспективе. В качестве еще одного примера можно привести ситуацию, когда центральный банк проводит в жизнь политику дешевых денег с тем, чтобы стимулировать производство и рост занятости населения. В этом случае, граждане, опираясь на свой предыдущий опыт начнут предпринимать защитные действия, зная, что при такой политике ожидается рост инфляции. Служащие могут потребовать увеличения заработных плат, компании могут повысить стоимость своей выпускаемой продукции и тому подобное. В результате, такая политика может вызвать эффект, при котором реальные объемы производства останутся на прежнем уровне, а инфляция значительно вырастет.
В семидесятые годы прошлого столетия появилось новое течение, которое изучало теорию предложения. К основателям этого течения можно отнести Фелдстайна, Ригана, а также Лаффера. Работы этих экономистов вполне соответствуют духу либерализма в экономике. Это течение полностью противопоставляет себя учению Кейнса и не только отрицает необходимость вмешательства государства в вопрос стабилизации экономики, но и говорит о том, что именно предложение является одним из важнейших факторов экономического роста. Для того, чтобы реализовать на практике теорию предложения, последователи в качестве мер предлагают сокращение налогов, а также рост конкуренции на рынках сбыта и труда.
Классическая экономическая модель - выводы
Из всего вышесказанного остановится понятно, что классическая экономическая модель сегодня не только не предана забвению, но и широко применяется в рамках проведения современных исследований в области экономики. Тем не менее, классическая модель постоянно критиковалась (к примеру, тем же Кейнсом) и продолжает серьезно критиковаться в настоящее время. Ведь в большинстве своей ее постулаты базируются на гипотезах, которые очень и очень ограничены и легко «рассыпаются». В первую очередь, это касается проблем восстановления равновесия. Ведь в реальной ситуации, при полном задействовании ресурсов, равновесие не будет восстанавливаться автоматически и тем более сиюминутно. К тому же в современных условиях, подвижность некоторых факторов сдерживается структурой экономики, а контроль над рынками зачастую находится в руках олигархов и монополистов.
Необходимо отметить, что функция регулирования экономики посредством цен также несостоятельна ввиду того, что компании могут делать ошибочные выводы в отношении спроса, тем более, если речь идет об областях, где превалируют долгосрочные инвестиции.
В итоге получается, что механизм регулирования и стабилизации экономики посредством рыночных инструментов является достаточно слабым и не может отвечать на все вызовы будущего. К тому же вопросы совокупного спроса, предложения, а также использования всех возможных ресурсов являются скорее утопичными, ведь в реальной жизни это невозможно.
Наконец, несмотря на то, что цены могут оказать значительное влияние на экономический рост в долгосрочной перспективе, тем не менее, краткосрочно они не могут выполнять своих функций, так как процентные ставки, рост заработных плат, а также цены на товары и услуги являются малоподвижными факторами и не могут быть использованы для выполнения регулирующей функции.